《澳洲人为什么这样说?》· 第一季“听懂字面以外的澳洲英语”· 第 10 篇
超市过道里,两个人的购物车差一点碰上。双方都说:
Sorry.
他们没有时间调查事故责任,也没有谁受到真正损失。这两句 sorry 的作用,是让一个小小的空间冲突马上恢复正常。
几分钟后,你没有听清店员的话,问:
Sorry?
这次他没有承认过错,只是在请对方重复。再遇到坏消息,一句 I'm sorry to hear that 又可以表达同情。Sorry 是否真在道歉,必须看它正在修复哪一种交流裂缝。
一秒钟的 sorry 在修复秩序
日常生活不断发生微小摩擦。你挡住别人的路,伸手去拿商品时靠得太近,开门差点碰到人。每次都举行正式道歉会不现实,完全不表示又会让互动变硬。
一个很轻的 sorry 刚好够用:
Sorry, can I just get past?Oh, sorry—I didn't see you there.
它承认对方的空间与存在,让双方不必判断这个陌生人是否故意无礼。这种说法可以出现在轻微过失之后,也会提前出现在打扰之前。Excuse me 更典型地用于先请求空间或注意,sorry 更容易承认已经发生的干扰,但真实使用有相当重叠。
Sorry? 是一个要求,不是一份认罪书
在澳大利亚,没有听清时可以说:
Sorry?Sorry, could you say that again?
单独的 Sorry? 依靠上升语调变成“请重复”。有些人也说 Pardon?、What was that? 或 Could you repeat that?。What? 虽然直接有效,在不熟悉的人之间可能显得硬一些。
这里的 sorry 承认谈话没有成功接上。说话者没有必要确定问题来自自己、对方还是环境噪声,就可以发起修复。这种模糊反而有用:与其说 You spoke too quietly 把责任推给对方,不如用一个轻微的 sorry 共同把信息找回来。
同情不等于承担因果责任
听到坏消息,人们常说:
I'm sorry to hear that.I'm so sorry.
这种 sorry 表达遗憾和同情。说话者没有造成事件,仍然希望让对方知道:我承认你正在经历一件难受的事。
英语学习者有时担心这会听起来像“是我害的”。正常语境中不会。后面的 to hear that 很清楚地把它放在同情框架里。对方也通常不会据此推断法律或道德责任。
真正严重的道歉,不能只靠一个词
如果错误造成了实质影响,sorry 只是起点。比较:
Sorry about that.
和:
I'm sorry I missed the deadline. I should have told you earlier. I've finished the report and can send it by three today.
第二个道歉说明了行为、承认沟通责任,并给出补救。它是否足够,还取决于损失大小和后续行动,但至少对方不用猜说话者究竟为何道歉。
Sorry you feel that way 为什么容易更糟
有些句子包含 sorry,却把问题悄悄放回受影响的人:
I'm sorry you feel that way.
这句话有时真的是无能为力的遗憾,但在回应具体伤害时,常被听成:“问题只是你的感受。”它没有说明说话者做了什么,也没有承认行为可能不当。
类似地,Sorry if anyone was offended 把是否发生伤害留在一个模糊的“如果”里。与其争论它在语法上算不算道歉,不如看它有没有满足当前关系的需要:事实是否得到承认,责任是否说清,重复发生的可能性是否降低?
学习者可以怎样选择
对于日常小摩擦,简短 sorry 很自然。需要别人重复时,Sorry? 或 Sorry, could you say that again? 安全清楚。想从人群中经过,可以说 Sorry, can I squeeze past?,也可以用 Excuse me。
当你确实犯了错,不必为了听起来轻松而只说一个词。一个好用的结构是:
I'm sorry for X. I understand it caused Y. Here's what I can do now.
Sorry 标记的,是关系里出现了一道小缝或大裂口
澳洲人说 sorry,有时在正式道歉,有时只是在请求重复、表达同情或修复擦肩而过的那一秒。它们不是完全无关的用法。每一种都承认:此刻的互动没有无缝继续,需要我稍微停一下,照顾对方或重新接上。
小缝只需要一个词。大裂口需要事实、责任、补救和时间。判断一份道歉是否充分,不能只计算 sorry 出现没有,而要看说话者承认了什么,并且后来做了什么。
同样,日常的小 sorry 也不必被怀疑成虚假。它的价值正来自比例合适:用很少的语言承认很小的打扰,让两个人能够顺利继续。
主要资料
- Heesoo Kim, “The Semantic and Pragmatic Analysis of South Korean and Australian English Apologetic Speech Acts”
- Melody Chang and Michael Haugh, “Evaluations of Im/Politeness of an Intercultural Apology”
- Marisa Cordella, “Spanish Speakers Apologizing in English: A Cross-cultural Pragmatics Study”
——
继续阅读:《澳洲人为什么这样说?》系列总页
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。