你答应替外出的邻居给盆栽浇水，却直到叶子萎蔫才想起来。遗忘发生的那一刻似乎不是一个选择：人不能像抬手那样，直接决定此刻记起什么。那么，“我忘了”是否足以免责？
亚里士多德在《尼各马可伦理学》第三卷讨论自愿行为时，已经区分单纯不知道与因自己可责的状态而不知道。当代道德责任理论进一步强调控制条件和认识条件，也讨论“追溯”：眼前失误虽不受直接控制，责任仍可能追溯到较早、能够回应理由的做法。若你明知自己常忘事，也知道植物数日无水会受损，却没有写提醒或请人补位，遗忘就不是孤立的心理事故。承诺使你有理由事先照料自己的注意和记忆。
但追溯不能变成“任何忘记都有罪”。事情的重要程度、风险是否可预见、设置保障的成本、当事人的能力以及突发干扰，都影响责备的强弱。突发疾病造成的记忆中断，与随手答应后完全不安排，并不相同。
我的判断是：遗忘本身常非自愿，责任却可以来自对义务管理的疏忽。承认这一点，既避免把记忆失误都当作品格缺陷，也避免用一句“忘了”抹去已经由承诺产生的照料责任。
https://plato.stanford.edu/entries/moral-responsibility/
https://classics.mit.edu/Aristotle/nicomachaen.3.iii.html
Roadly Philosophy
想换一种方式接触哲学？试试我开发的 iPhone 哲学游戏 Roadly Philosophy。
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。