
两件事碰巧一起出现几次,我们很容易觉得它们之间有联系;若两件事本来都少见,这种感觉尤其强。这叫错觉相关:实际没有相关,或相关程度很弱,观察者却估计得更高。
汉密尔顿和吉福德1976年的经典实验向参与者介绍两个虚构群体。较大群体和较小群体中,正面与负面行为的比例相同,但负面行为本来较少。小群体成员做出负面行为时,“少见群体”和“少见行为”同时出现,更容易引起注意并留在记忆里。参与者后来便可能把较小群体评价得更负面,尽管材料中的比例并不支持这种差别。
它与确认偏误有关,却不完全相同。确认偏误强调我们偏向寻找符合既有看法的证据;错觉相关即使没有明确成见,也可能由两个显眼事件的共同出现形成。它也早于“相关是否因果”的问题,因为错误可能发生在第一步:我们误以为相关本身存在。
研究并不意味着每个人在任何情境都会产生同样偏差。任务设计、已有期待和记忆方式都会影响结果。实用的校正办法不是强迫自己忽略印象,而是补齐分母:同时查看两类群体中常见与少见行为各占多少,而不只数那几个最难忘的共同出现。一个醒目的配对是线索,不是关系的证明。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103176800066
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7497493/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。