眼睛朝着某个场景，不等于其中每件事都会进入意识。不注意视盲指的是：人在执行一项需要注意的任务时，没有报告一个完全可见却未预期的刺激；若事先提醒，通常又能轻易看见。它不是视力缺陷，也不同于场景改变后没察觉差异的变化盲视。
Simons 与 Chabris 1999 年的经典实验让参与者观看两组人传篮球，并数其中一组的传球次数。视频中途，一个穿大猩猩服装的人走过画面；相当一部分认真完成计数的人没有报告这件显眼的事。实验的关键不是证明人“什么都看不见”，而是说明注意会按当前目标选择信息：位置在眼前、物体很醒目，都不能保证它符合当下的注意设置。
后续研究表明，任务难度、对意外事件的预期，以及意外物体与目标特征是否相似，都会改变察觉概率。因此，不能把某次实验里的漏看比例直接套到驾驶、医疗或工作现场，也不能用“不注意视盲”解释每一次疏忽。实验通常还依赖事后报告，研究者必须区分没有形成意识知觉与看见后迅速忘记。
现实启示也不是一句“更专心”。专心本身会强化筛选。面对安全关键场景，更可靠的做法是让检查目标彼此独立、让第二观察者寻找不同类型的异常，或把真正紧急的信号设计得能打断当前任务。人的注意善于追踪目标，却不会自动替我们搜索所有意外。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Gorillas+in+our+midst+sustained+inattentional+blindness
https://doi.org/10.1068/p281059
https://www.scholarpedia.org/article/Inattentional_blindness
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。