同事说偏头痛发作，外表却没有伤口，也没有仪器摆在眼前。我们为什么不能只回答：“先证明给我看”？因为疼痛是一种第一人称经验：旁人可以观察表情、行为和身体指标，却不能从外部以同样方式感受它。
当代自我知识讨论把这种日常做法称为第一人称权威。一个人说“我疼”，通常不需要像报告天气那样先收集证据；听者也以其陈述为起点。这不是说人绝不会误解、夸大或伪装自己的状态，而是质疑需要具体理由，不能仅凭“我看不出来”。
米兰达·弗里克提出的“证言不正义”进一步提醒：如果偏见使某些人的话预先被降低可信度，他们受到的不只是礼貌上的怠慢，还被削弱为经验的报告者。主要问题不在于每句话都必须照单全收，而在于可信度是否根据相关证据分配。
我的判断是，先相信是一种可被修正的认识立场。需要作出高风险决定时，当然可以寻求更多资料、专业检查或一致性验证；但核验应从承认对方掌握自己经验的特殊位置开始。第一人称权威不是绝对正确，也不是免于讨论，而是把举证责任放在适当位置：看不见疼痛，不等于已经获得了否定疼痛的证据。
https://plato.stanford.edu/entries/self-knowledge/
https://iep.utm.edu/epistemic-injustice/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。