同事提醒你，某个笑话会贬低一个群体。即使你暂时不明白原因，信任她并停止转发，仍可能是合理的。这类从他人那里接受道德判断的情形，当代哲学称为“道德证言”。争论不在于我们能否听别人，而在于听从之后获得了什么。
Alison Hills 区分道德知识与道德理解：可靠证言也许让人知道某事不该做，却未必让人明白为何不该做。缺少理解，就难以辨认相近情形，也难以解释、道歉或在规则冲突时自行判断。不过，反对把独立判断绝对化的人指出，受影响者和经验更丰富的人可能掌握我们没有的处境知识；要求每个人先独自推导完毕，反而可能延续无知。
我的判断是：道德证言可以成为行动的起点，尤其当伤害迫近时，先停下来比坚持“我必须亲自想通”更负责；但在能够学习理由的情况下，它不应成为终点。成熟的自主不是拒绝依赖他人，而是既承认他人的认识优势，也逐步形成能迁移到新情形的理解。
https://plato.stanford.edu/entries/moral-epistemology/
https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid%3A1a341a69-8cd1-47cc-8b80-884791832d2b
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。