日常语言里，“我知道”常被理解为“我不可能错”。如果知识必须排除一切错误可能，那么天气、历史、医学乃至多数科学知识都会变得可疑：新的证据总可能迫使我们修正判断。
可错论并不主张所有信念都是错的，也不等于怀疑论。它主张的是：一个判断即使真实而且有充分理由，支持它的证据仍可能不是绝对保证。许多当代认识论者因此区分知识与确定性。知识必须为真，不能只靠碰巧猜中；但认识者未必拥有排除所有可能世界的无误根据。确定性则通常被看作比一般知识更高、更严格的认识地位。
例如，根据正常运行的时刻表和实时站台信息，相信下一班车十分钟后到达，而列车也确实按时到达，这可以构成可错的知识；临时故障本来仍可能使预测落空。若列车没有到达，原信念便不是知识，因为它不真，却不能反推此前的理由毫无价值。
我的判断是，知识的力量不在于宣称永不出错，而在于证据足够可靠、判断能够接受检验，并在失败时可以修正。把确定性设为所有知识的门槛，会把理性要求推成几乎无法使用的标准。
https://plato.stanford.edu/entries/certainty/
https://iep.utm.edu/fallibil/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。