按照说谎的传统定义，说谎通常要求一个人向他人作出自己认为虚假的陈述，并希望对方相信。若一个人什么也没说，便缺少“陈述”这个条件。因此，沉默往往不算严格意义上的谎言；但这不表示它在道德上清白，因为欺骗的范围比说谎更宽。
假设卖家知道一辆二手车偶尔制动失灵。买家问：“它有需要知道的严重问题吗？”卖家只说发动机一直可靠，然后停下。关于发动机的话可能完全真实，却被有意用来让买家形成“没有严重问题”的错误印象。这里的错误不只来自未说完事实，还来自卖家利用了提问形成的合理期待，以及交易中披露重大安全风险的责任。
不过，我们不能据此把所有未说之事都称为欺骗。人没有义务向每个询问者交出全部隐私；谈话也总要选择信息。我的判断是，应把词义和道德评价分开：沉默是否“说谎”取决于它是否在语境中相当于陈述；沉默是否有欺骗性，则要看它是否故意制造错误理解、是否违反披露义务，以及对方是否有权据此作决定。即使一句假话都没有，仍可能破坏诚实所要维护的判断条件。
https://plato.stanford.edu/entries/lying-definition/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。