设想我每次出现一种只有自己能感到的特殊感觉，就在日记里写“S”。没有身体反应、测量或公共情境可供比对；下一次写“S”时，只凭记忆确认“就是这种感觉”。这个符号真的获得了稳定意义吗？
维特根斯坦在《哲学研究》中借类似例子质疑“私人语言”：其中的词原则上只能由一个人理解，因为它所指的感觉原则上也只有此人能够知道。问题不在别人读不懂暗号。私人密码仍可依据规则破译；真正困难是，当规则本身没有任何独立应用标准时，说话者无法区分“我用对了”与“我觉得自己用对了”。若两者没有区别，所谓正确用法就失去作用。
这套论证的细节和结论长期有争议。它不否认疼痛、情绪等经验具有私人性，也不等于多数人同意才产生意义。它针对更强的设想：一个词的意义可由一次内在指认固定，此后无需持续的使用规范。
我的判断是，语言可以很个人，却不能只靠不可检查的瞬间自证。词语要保存意义，就须进入可学习、可纠错、可延续的实践；哪怕只是一个人的稳定记录，也必须存在“后来可能用错”的条件。
https://plato.stanford.edu/entries/private-language/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。