你也许记得“会议改到周五”，却想不起这是正式邮件、同事猜测，还是自己看日程后推出来的。心理学把辨认记忆来源的过程称为来源监测。经典框架指出，记忆通常不附带一个永不脱落的“出处标签”；回想时，我们会根据声音、画面、时间、情境和思考痕迹，判断信息来自何处。
因此，内容辨认正确，来源判断仍可能出错。“周五”在脑中很熟，熟悉感可以支持“我见过这条消息”的判断，却未必提供足够线索区分正式通知与闲谈。若两个来源相似，或最初阅读时没有注意出处，我们更容易把熟悉感归给错误来源。不过，这不等于大脑把内容和出处分别存进两个独立抽屉；来源判断本身也是依据多种线索作出的推断。
研究并不支持把每次记错出处都归为同一原因。注意分配、时间间隔、来源相似度、先验知识和提问方式都会改变表现；实验室里辨认说话者或呈现方式，也不能直接等同于现实中的新闻核验。我的判断是，面对会影响行动的消息，记住结论还不够，最好在决定前回到原邮件、记录或原始来源。来源监测解释的是一种易错判断，不是“所有记忆都不可信”。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8346328/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2859897/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。