两位原本不熟的人并肩走路，步速逐渐一致后，有时会觉得谈话更自然、彼此更像“同一边的人”。这类动作同步不只是表面整齐：每个人都在连续预测对方下一步，并微调自己的时间。注意、动作和反馈由此形成共同节奏，互动的不确定性也暂时降低。
实验研究常让参与者同拍敲击、同速行走或同步摆动，再测量亲近感、合作或帮助行为。一项涵盖多种实验的元分析发现，同步总体上与更强的亲社会结果相关，但效应会随任务、测量和研究设计而变化。这支持的是“同步可以促成亲近”的因果可能性，不是“动作一致必然产生信任”。
主要例子仍是并肩走路：若一人不断抢步，另一人总在追赶，双方需要额外纠正；步调稳定后，协调成本下降，彼此更容易被体验为可预测的伙伴。不过，短暂同步不能替代长期可靠、价值相容或真正的关心。研究多在受控、短时情境中进行，测到的合作也未必延续到现实关系。同步是一种微弱的社会线索，不是操纵感情的按钮。
https://doi.org/10.1016/j.jesp.2017.03.009
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。