路上一个人的购物袋破了，水果散落。周围几个人都看见了，却可能各自等着别人先弯腰。这不一定是冷漠：当行动责任没有明确落到谁身上，每个人都可能觉得别人会处理；旁人没有动作，也可能被误读为“事情不严重”。
达利和拉塔内的早期实验比较了不同旁观人数下的干预，提出责任分散等解释。后来一项汇集多项研究的元分析发现，旁观者效应总体存在，但强弱随情境改变。在较危险、情况更清楚的事件中，效应可能减弱；旁人能提供实际支持时，多人在场甚至可能帮助行动。因此“人越多必定越没人帮”不是研究结论。
我更愿意把它看作责任和情境信息如何在群体里分配的问题，而不是给每个没有马上行动的人贴性格标签。购物袋的例子也不是研究中所有紧急情境的替身。观察到等待，不能单靠人数判定原因；现场是否清楚、人与人能否协调、行动是否有风险，都会改变结果。
资料：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5645600/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21534650/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。