一个决定带来好结果，我们容易称它英明；同样的决定若结局糟糕，又会显得草率。这叫结果偏差：已经知道结局后，人会让结果过多参与对原先决策质量的评价。
Baron 与 Hershey 1988年的实验让参与者评价医疗决定。案例中的信息与决策过程相同，只改变手术最终成功还是失败，评价便随结果移动。2023年的预注册研究重复了其中一个实验的方向与信号。不过，这类研究主要使用书面情境，能证明平均判断会受结果影响，不能断言现实中的每次评价都如此。
结果并非永远无关。若连续失败暴露了模型遗漏、执行问题或原先概率估计错误，它就是新的证据。偏差发生在结果很大程度含有运气，而我们仍把单次结局当成当时推理好坏的证明。例如天气预报称降雨概率为八成，最后没下雨，不足以单凭这一次判定预报很差。
结果偏差与后见之明偏差相邻但不同：后者让过去显得“早就可以预见”，前者让好坏结局改变我们对决定的评分。更稳妥的复盘，是先遮住结局，问当时掌握什么、概率怎样、有没有合理替代；再打开结果，判断它新增了什么信息。这样既不奖赏侥幸，也不把所有坏运气都算成无能。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3367280/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12372742/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。