我们常以为，一个概念若不能列出所有对象共同拥有的必要条件，就还没有被真正定义。例如，既然国际象棋、足球、纸牌和儿童追逐都叫“游戏”，它们背后似乎必须有一个共同本质。
后期维特根斯坦对这种要求提出质疑。他让读者观察各种游戏，发现竞争、娱乐、规则、输赢和技巧都只覆盖其中一部分，没有一个特征贯穿所有例子。它们更像一家人的相貌——眼睛、步态或脸形在不同成员之间交叉重叠，却不需要每个人共享同一项特征。他把这种联系称为“家族相似”。
这不是说定义完全任意。概念仍然需要边界，只是边界可以由一组稳定的相似关系和实际用法形成，不一定来自单一内核。我的判断是，定义的任务首先是让区分和交流能够可靠运行。某些科学概念需要严格的必要充分条件；某些生活概念则只有在使用网络中才保持稳定。把同一种定义标准强加给所有概念，反而会制造虚假的精确。
https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein/
https://plato.stanford.edu/entries/concepts/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。