假设有人趁朋友离开，读完对方明确不愿公开的日记，随后放回原处，既不利用内容，也从未被发现。若伤害只等于当事人感受到的痛苦，这件事似乎没有受害者：朋友没有不安，生活也没有发生可见变化。
但关于隐私的哲学讨论并不只把它理解为避免坏后果。隐私也涉及一个人对“谁可以知道自己的什么”保有一定控制。偷看者取得信息时，已经绕过了日记主人的决定；即使秘密永远没有外泄，这个决定权也已被实际剥夺。
因此要区分“感受到损害”和“受到错误对待”。前者需要进入经验，后者却可能在当事人不知情时发生，正如未被揭穿的欺骗仍改变了双方关系的性质。我的判断是：不知情不会消除错误，但会影响后果的严重程度。偶然瞥见后立即合上，与有意读完整本不同；把内容用于操控，又增加了新的伤害。核心不在于想象一种神秘损失，而在于承认尊重他人意味着让其边界真正发挥作用，而不只是避免让他难受。
https://plato.stanford.edu/entries/privacy/
https://plato.stanford.edu/entries/respect/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。