“我是为你好”经常被当成一种辩护，但哲学上，好的出发点并不能自动使行为变得正确。一个人可能真心想帮助朋友，于是未经同意把朋友的私人情况告诉别人。动机可以是善意的，行为却仍可能侵犯隐私。
行动哲学通常区分一个人“为什么这样做”和“有什么理由应该这样做”。前者是动机理由，解释行动者实际受到什么推动；后者是规范理由，讨论哪些考虑真正支持这个行动。两者可能重合，也可能分开。一个人相信某种做法有帮助，因此出于善意去做，并不意味着这个信念正确，也不意味着其他重要理由已经被考虑。
当然，意图也不是无关紧要。同样造成伤害，故意伤害、鲁莽造成伤害和在合理谨慎下意外造成伤害，我们对行动者的评价通常不同。我的判断是，意图主要回答“这个人想做什么”，而行为是否正当还要看理由、手段、可预见后果以及他人的权利。善意值得保留，但不能成为免检通行证。
资料：
https://plato.stanford.edu/entries/reasons-just-vs-expl/
https://plato.stanford.edu/entries/intention/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。