怀疑常被当作独立思考的起点。但若真的怀疑一切，我们还剩下什么可以用来怀疑？
笛卡尔在《第一沉思》中把感觉、梦境，甚至推理是否遭到“恶魔”欺骗都列入怀疑。他的目标不是永远停在怀疑，而是暂时撤回对可疑信念的同意，寻找经得住考验的知识基础。因此，方法性怀疑是一种检验程序，不等于断言世界不存在。
维特根斯坦晚年的《论确实性》从另一方向追问：怀疑本身如何有意义？若我怀疑桌子存在，我仍在使用“桌子”“存在”“怀疑”等共同语言，也依赖记忆、推理规则和区分证据好坏的实践。并非这些背景永远正确，而是一次具体怀疑必须让某些东西暂时“站稳”，否则连质疑对象都无法确定。
我的判断是，彻底怀疑可以成为思想实验，却难以成为实际的认识状态。面对新闻、AI 生成内容或个人记忆，理性不是同时拆掉所有地板，而是说明怀疑哪一项、根据什么证据、用什么标准修正。怀疑的价值不在数量，而在它是否使判断更可检验；没有边界的怀疑，最后会同时取消错误与纠错的条件。
参考资料
René Descartes, Meditations on First Philosophy (1641)
https://www.earlymoderntexts.com/authors/descartes
Stanford Encyclopedia of Philosophy, Descartes’ Method
https://plato.stanford.edu/entries/descartes-method/
Stanford Encyclopedia of Philosophy, Ludwig Wittgenstein
https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein/#Cert
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。