两位立场相反的人读同一篇报道，常会各自指出“它明显在帮对方”。这不一定意味着其中一人故意歪曲。心理学称这种倾向为敌意媒体效应：对某个议题投入较深的人，可能把相同的新闻内容判断为对己方不利。
1985年的经典研究让支持以色列与支持阿拉伯立场的美国学生观看同一组有关贝鲁特屠杀的电视报道。两组都认为报道偏向另一方，并在报道包含多少不利内容等判断上出现系统差异。研究者认为，立场会影响人注意和记住哪些片段、如何解释同一句话，以及怎样估计中立观众会受何种影响。后来汇总34项研究的元分析也发现了总体效应，但研究间差异明显。
这个效应不能证明新闻报道其实客观。媒体可能在选材、标题、措辞、来源分布或事实准确性上存在真实偏差；受众也可能合理发现它。它只提醒我们：强烈的“我方被针对”感，本身不是偏差的完整证据。较可靠的判断应把身份立场暂时与内容分开，逐项核对哪些事实被纳入、哪些被遗漏、相同标准是否用于双方，以及原始资料是否支持结论。研究描述的是群体平均倾向，不能据此给某位读者诊断或否定其具体批评。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4045697/
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08824096.2011.565280
https://royalsocietypublishing.org/rsos/article/9/4/211504/96654/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。