新住宅达到7星，为什么住进去以后仍可能很耗电？

Geoffrey Chen

《当数字开始做决定》· 第三季“平均数没有看见的人”· 第十一篇

一、证书上的7星与电费单为什么可能同时正确？

一座新住宅在设计阶段取得Nationwide House Energy Rating Scheme（NatHERS）7星。住户入住后，冬季长时间开暖气，夏季开空调，家中人口多，还有电动车、烘干机和多台电子设备。第一年电费并不低。

这并不自动证明评级造假。NatHERS热性能星级用房屋平面、朝向、墙体、屋顶、窗户、保温、遮阳、气候区和标准使用方式，模拟为了维持舒适温度需要多少供暖与制冷能量。NCC 2022把新住宅最低热性能提高到相当于7星，并增加全屋年度能源预算；具体法律生效仍由各州和领地采用与过渡安排决定。National Construction Code：Overview of residential energy efficiency changes

评级回答的是“在共同假设下，这个建筑设计相对怎样”，不是“这个家庭明年一定付多少电费”。

既然7星不是账单保证，为什么它可以决定住宅是否达到建筑规范？标准居住者与真实住户之间的距离，应由谁解释和纠正？

二、星级首先测量建筑外壳，不是生活方式

NatHERS软件把澳洲划分为不同气候区，并根据当地参考气象资料模拟房间逐时热表现。热性能星级关注建筑外壳：布局、朝向、墙、窗、地板、屋顶、保温和气密等怎样影响室内热量得失。0星住宅在冷热季需要大量能源维持舒适，7星需要较少供暖制冷，10星则在多数时间几乎不需要主动调节。NatHERS：Home Energy Rating Certificate

为了公平比较，软件采用标准占用时间、房间用途和恒温温度。卧室何时有人、起居空间何时需要舒适，都不能由每个申请者随意设定，否则同一设计可以通过改变假设“提星”。NatHERS：Internal heat loads

全屋评估进一步纳入热水、照明、固定设备、泳池泵、现场太阳能和储能等年度能源价值。它仍依赖共同假设，而不是预知未来家庭行为。

因此，7星是一项受控比较：把住户差异暂时固定，观察房屋设计本身。若一座房屋在同样气候与使用方式下比另一座需要较少供暖制冷，星级就提供了真实信息。

三、为什么真实用电仍会偏离？

第一，人口不同。独居者与五口之家热水、洗衣和设备使用完全不同。第二，舒适偏好不同。有人冬季设18度，有人设24度；恒温每差几度，能耗都可能明显变化。

第三，生活时间不同。居家工作者全天使用空间，通勤家庭白天可能无人。第四，设备不同。旧式空调、低效热水器、泳池加热和电动车充电都可能超过模型情境。第五，太阳能自用与电价结构影响费用，即使用电量相同，账单也不同。

第六，设计与施工可能有差距。证书根据图纸和输入评估，实际保温若缺失、安装压缩、窗户型号错误或气密细节处理不良，建成表现会低于设计。这个问题不是住户行为造成，而是合规验证需要解决。

NatHERS证书因此明确声明，预测能耗、成本和排放是估计，不是实际结果保证；假设包括占用、行为、设备性能、室温和当地气候。真实住户不符合假设时，偏差是预期的一部分。

四、既然不是实际账单，为什么仍能作为合规门槛？

建筑规范要决定的是住宅设计最低性能，不是规范居民怎样生活。若以实际账单作为批准条件，房屋必须先建成和住满一年才能判断，而且节俭住户可能让劣质建筑看起来高效，耗能住户又会让优秀建筑失败。

标准占用把行为差异隔离，使设计在建造前就能比较。7星门槛推动开发商改善朝向、保温、窗户和遮阳，减少未来所有住户为舒适付出的基础能源需求。它是一种合理的“模型先行”监管。

但门槛的正当性有范围。它足以证明规定模型下的设计性能，不能证明实际施工完全一致，也不能用于承诺固定电费。销售宣传若只说“7星低账单住宅”而不说明家庭行为、设备和费率，便把合规结论扩展到模型没有证明的领域。

五、标准模型会不会也有不公平？

统一舒适温度与占用模式提高可比性，却可能不代表老人、婴幼儿、残障人士和某些慢性病患者的需要。这些人可能需要更长时间、更高或更稳定的室温。模型住宅对“标准住户”只需少量供暖，不表示脆弱住户也能低成本保持健康。

气候资料也必须更新。极端热浪与气候变化可能超过参考气象年的历史模式；面向未来几十年的住宅若只按过去平均气候设计，当前合规不保证未来韧性。NatHERS已经更新气候文件以提高代表性，但任何气候基准都需要版本和持续修订。

平均模型还可能遮住户型内部差异。一套公寓整体达到要求，西晒顶层单元与中间单元的热负荷并不相同。建筑层面的平均不能抵消个别住宅无法安全居住。

所以，标准不仅要问平均能耗，还需设不可补偿的供暖、制冷负荷限制和个别单元要求，防止好表现区域抵消最差空间。

六、证书错了或房子没有按证书建，怎样复核？

NatHERS证书由认可软件和评估师产生，正式证书带有可链接到线上版本的二维码。住户或业主首先可检查证书真实性、地址、图纸版本、材料、窗户和设备输入。对证书内容有疑问，应先联系列名评估师；无法解决时，可联系评估师认证机构或NatHERS管理方。

但真实施工问题需要建筑合规链处理。评估师、设计者、建造商、认证人员和州领地监管者分别掌握不同环节。若保温材料在墙内缺失，软件重新计算也不能修复房屋；需要现场证据、检查和有权要求整改的机制。

入住后的高账单则应分两步诊断：先比较实际建筑与认证设计，再区分设备、费率、人口和使用行为。不能一看到高账单就责怪住户，也不能用7星证书否认实际缺陷。

七、模型的权威必须保留适用说明

NatHERS是一种成功的Forced Structure。它把气候、材料、热传导、房间和生活时间压入可重复模型，使“节能设计”不再只是营销词，也让建筑批准能够在施工前行动。

同时，它说明Authority Without Understanding怎样出现。一个7.0星输出不能自己解释保温是否实际安装、老人是否需要更高室温，或未来热浪是否超出基准。若审批者和销售者只重复星数，模型的适用边界就消失了。

我的判断是，7星应继续作为新住宅热性能的最低合规路径，并与全屋能源预算结合。但制度必须清楚区分设计评级、施工符合和入住结果：证书列出关键假设与版本；现场质量保证核对建成材料；高风险住户获得独立舒适和负担能力支持；实际能耗资料用于改进下一版模型，而不是追溯惩罚住户。

一座7星住宅不承诺任何家庭都得到同一张电费单。它承诺的是，在共同使用条件下，建筑不应把本可避免的冷热负担转嫁给未来住户。这个承诺只有在设计、施工和现实反馈三者相接时才成立。

主要资料

了解 Geoffrey Chen 的更多信息

订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。