听到一项严重指控，而公开材料彼此冲突时，说“我现在不能判断”常被看作没有立场。但肯定、否定和暂停判断其实是三种不同的认识态度；证据不足时，第三种未必比前两种软弱。
古代皮浪主义把“悬置判断”称为 epochē。塞克斯都·恩披里柯描述的怀疑者并非停止调查，而是在相反论证势均力敌、尚无法解决时不作断言。其传统还以心灵安宁为目标，今天不必照搬；现代公共判断更应关心证据与结论是否相称。斯多亚派曾反驳：如果对一切都悬置，行动会变得不可能。这个批评提醒我们，暂停判断不能扩张成对任何事情都不负责。
我的判断是，负责任的暂停必须包含三个条件：说明现有证据为何不足，继续寻找能够区分两种解释的材料，并指出什么新证据会使自己重新判断。面对尚未核实的指控，可以暂不认定真假，同时仍决定不转发、保护可能受影响的人；行动不总要等到事实完全确定。
真正的逃避不是“暂时不知道”，而是不愿说明缺什么，也拒绝承担调查和临时行动的责任。暂停判断的价值，是防止结论跑在理由前面；它的边界，则是不能借不确定性永久搁置本来可以查清或必须处理的问题。
https://plato.stanford.edu/entries/skepticism-ancient/
https://iep.utm.edu/ancient-greek-skepticism/
了解 Geoffrey Chen 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。