Cognitive biases often distort our judgment, not through logic flaws but by psychological interference. Discover how these traps, such as confirmation bias and identity attachment, can mislead us. Unlock the secrets to enhance your reasoning skills.
分类: My Philosophy
This section is private, not shown to the public.
从数据到智慧
In our AI-driven world, understanding the tangled web of data, knowledge, and wisdom is crucial. From signals to wisdom, learn how these concepts shape our trust in technology and redefine our role.
A Discussion with Yann LeCun
In recent years, discussions about whether large language models possess “reasoning ability” have gradually moved beyond technical debates and entered a more philosophical terrain. Yann LeCun has repeatedly argued that contemporary large language models lack several key human capacities, among them forgetting, reasoning, and a genuine world model. Such claims may be useful as engineering heuristics, but once they are presented as principled conclusions about what these systems can or cannot be, their underlying assumptions deserve closer philosophical scrutiny.
《理解失效之后》节选
下面这段文字节选自我正在翻译并修订的一本书的中文版。该书原以英文写成,讨论在人工智能广泛介入决策之后,知识与权威的结构性变化。我选择先公开这一节,是因为其中所描述的转变,许多人已经在日常生活中隐约感受到,却尚未被清楚地表达出来。
When Knowledge No Longer Waits for Understanding
In an age of AI, can knowledge still stand without understanding?
After the Knowing Subject
Pre-order Now: After the Knowing Subject — Knowledge Without a Knower
The book is now available for pre-order on Amazon. For most of human history, knowledge and understanding were treated as … More
自由意志的二阶因果
长期以来,意识与自由意志的问题始终是人类思想史最顽固的困惑之一。现代神经科学进一步加深了这一困惑:多项实验显示,大脑在我们“以为自己做出决定”之前,就已经出现可以预测行为的神经活动。这似乎意味着我们的自由意志只是一种事后的解释,一种幻觉。
如果意识仅仅是事后的解释,那么它似乎没有任何因果效力,只是大脑已经决定一切之后自动生成的一段说明书。传统的争论也多半停留在这个二选一的框架里:要么认为自由意志存在,是人类行动的起因;要么认为自由意志不存在,是对既成事实的幻觉。
但我最近突然意识到这个框架本身是错误的。
世事无常与内在无常 (The Impermanence of the World and the Impermanence Within”)
我们经常说“世事无常”,世间万事万物都处在不停变化之中,而且常常是在我们的计划之外、意料之外,这就是“无常”。无常是一个佛教概念,指一切事物都处在不断变化之中,没有任何事物是永恒不变的。因为事事无常,我们的人生便会起伏跌宕,充满了各种不可预知的变化和挑战。 可是仔细想一想,无常并没有那么简单。当我们感叹世事无常时,其实是用自己内在的“有常”作对比的。我们内心渴望“有常”,于是才会感到世事的“无常”。而外在的世界本身,无所谓“无常”还是“有常”——世界本来就是世界的样子。 每个人在人生的不同阶段会有不同的追求。上学的时候想有个好成绩,长大之后想找个好伴侣、有份好工作,成家立业之后,希望拥有一份幸福的生活。我们自己的追求在不断变化。世俗的逻辑好像有一套约定俗成的“标配”:不同阶段有不同的任务。这些套路和章法给人带来某种确定感,好像有章可循。这在很大程度上减轻了世事无常所带来的不确定性。 然而,如果我们深入观察,就会发现每一个阶段,甚至每一天、每一个刹那,我们的想法都是不同的,我们的要求也是不同的。人类进化发展出了理性能力,我们遇到任何事情总希望给出理性的解释。可惜理性是有限的,在很多情况下,理性是无能为力的。这时候我们就会感觉到“无常”,感受到不确定性所带来的困惑、恐慌、新鲜、期盼和各种刺激。 我们内在的世界与外在的世界始终都不那么协调,而这种“不协调”才是一种常态。 现在有很多人练习冥想,他们觉得“什么都不想”就可以了。其实不然,人的头脑、意识及潜意识不可能“什么都不想”,除非彻底停机。否则,总是一刻不停地,有意或者无意地想些什么事情。彻底做到“什么都不想”是不可能的。冥想真正的意义,是不去想其他的事情,而专注于只想一件事——就是那种不容易引起思想、情绪、感觉太大变化的事,比如在心中默念“一、二、三、四”,或者专注于自己的呼吸。 冥想是一种对内在无常的对抗。可是,只要人还活着,这种内在的无常就一直存在。无常,才是生命的常态,才是活着的证明。可能大部分人的冥想修炼到这种状态之后,就难以再向前推进了,因为无法与生命本身的力量进行对抗。 冥想若想向前推进一步,就需要“自觉”。通俗地说,就是冥想的时候知道自己正在冥想。比如我们在想一件事情的时候,我们知道我们正在想这件事情,而且我们知道“我们知道正在想这件事情”。这种意识对自身的感知能力,就是心灵哲学上著名的“困难问题”(Hard Problem),是澳大利亚哲学家查尔默斯(Chalmers)提出的。 现在神经科学、计算机科学和生物科学的结合,已经把意识哲学问题向前推进了一大步。我们已经比较清楚,大脑的每种活动在某个区域会出现反应。现在剩下的这个“困难问题”就是:我们仍然不清楚为什么我们会有“自我意识”这种感知。 这种意识的自我感知能力,就好比——我知道我正在思考问题,以及我知道“我知道我正在思考问题”。如此循环递归上去——那个最初知道这一切的“我”是谁? 现在人工智能可以做很复杂的工作,甚至看上去“会思考”。可是当它思考一个问题的时候,它知道自己正在思考吗?这就是意识的自我感知。 如此深究下去,不得不承认:我们对自身的了解太少了,我们自己的内心,就是无常的。 人类发展出了理性,对确定性有一种天然的依赖。可是人类的理性非常有限,于是便充满了无常。也许无常就是人生的常态,就是世界本来的样子。 On Impermanence We often say, “The … More
密码保护:理性与真实:从休谟到人工智能的因果裂隙
无法提供摘要。这是一篇受保护的文章。