这本书的前面几章逐渐展开了作者的哲学思想。 我发现他的思想与中国传统的天人合一的思想有某种相似之处。与我自己长期以来逐渐形成的“宏观的悲观主义者和有限系统的乐观主义者”也有某种相通之处。 我对量子力学和现代宇宙学一直持非常谨慎的态度，它们总有一些脆弱的假设无法验证。当发现难以调和的问题时，会引入更加复杂的假设。以至于在这些假设基础上得出的结论更加不可靠。我所怀疑内容甚至包括黑洞理论，以及物理学家对时间概念的定义。 前段时间读到保罗·戴维斯的《About Time》，其中关于时间的定义，基本上就是目前物理学家普遍的认知。认为熵增的方向就是人的直觉中感觉到的时间的方向，当熵增过程逆转时，时间的方向自然就会逆转。当熵不增不减时，时间就停止了。 遗憾的是，我们普遍接受的热力学第二定律，认为在复杂系统中熵只能增加，不能减少。Sand Talk的作者只接受热力学第一定律，既能量守恒定律，并不接受热力学第二定律。中国传统的天人合一思想应该也是否定热力学第二定律的，尽管他们当时并不具备现代物理学知识。 如果把我自己的乐观悲观态度再增加一种情况的话，那就是终极的情况，既不悲观，也不乐观，即最终的大同。我强调的悲观，是指我们既已进入了混沌的状态，再回到理想状态这几乎不可能。所以才会出现了各种边界，即我认为的有限系统内的乐观主义。 土著文化的核心思想，包括对时间的认知，对宇宙的认知，与我们传统教育下的世界观截然不同。他们认为过去、现在和将来是同一个时间。从我的理解来看，他们非常排斥差异。这个世界进入混乱的状态，就是因为差异带来的所谓的优越感造成的。作者显然不仅仅着眼于自己的土著文化，他对现代经济、政治和国际秩序有着深刻的洞见。人类文明其实进入一个失衡的状态。 正如我自己多次讲到的，高楼大厦本身不是文明，只是成本收益规律挤压出来的越来越高的楼房、越来越快的交通工具。比如人们一旦进入了高铁时代，就再也回不去了。这其实是一快遮百丑。技术的发展掩盖了我们本应从底层进行解决却没有得到解决的问题。 作者对城市的存在和发展提出了独到的见解。认为一座城市依赖于从其边界之外相互连接的系统中进口资源。城市将自身置于这些系统的中心，并从中剥夺资源以满足其增长需求，从而扰乱了时间、土地、天气、水和生态系统之间的循环交换。如今的交换变成了单向的。尽管在这一过程中物质和能量仍然既不会被创造也不会被毁灭，但它们被导入静态的堆积中，而不是在系统之间循环往复。 没想到作者对哲学和各种所谓的现代文明有如此深入的研究，这更加激发了我的阅读兴趣。 （待续） The first few chapters of this book … More
Tag: 脑科学
《神经的逻辑》阅读笔记/Reading Notes on The Neurologic
我读的是这本书的中文版。有一次回国逛书店时偶然发现它，书名立刻引起了我的兴趣。神经属于生物系统，逻辑则归于意识系统，而这两者之间错综复杂的关系，正是我长期以来关注和好奇的主题。 该书作者是塔夫茨大学医学博士，耶鲁-纽黑文医院住院神经科医生，具有神经科学和哲学的学术背景。这种夸学科背景的专家写的东西读起来特别过瘾。直击我的兴趣点，也是一直想搞清楚的痛点。 这本书通过大量神经科学研究与真实案例，揭示了人类许多看似理性的行为实际上是大脑在我们无意识中做出的决定。我们所谓的自由意志，很可能只是一种大脑加工后的幻觉，大脑早在我们意识到之前就已启动行动。我们习惯为自己的行为找理由，是因为大脑有一套“解释系统”，会将杂乱的感觉和行为编织成连贯的故事，即便这个故事并不真实。作者还通过分析神经疾病患者的思维和行为变化，指出正常人思维中的脆弱性，说明我们所谓的理性决策，常常只是被情绪、习惯和脑区功能所影响的“神经逻辑”。这本书挑战了人类理性与自由意志的传统观念，让我们重新思考“为什么我们会这样做”。 很多年前带老婆孩子去蛇口玩，那里有一条大船叫“海上世界”，其实早就不在海上了，因为填海把它填在了陆地中间，也就是说那条船是没有办法移动的。“海上世界”旁边还有招商银行等几栋几十层高的大楼。很多年前我们去那里玩过，可是这次去那里，老婆说这条船的方向改变了，东西方向相反了。我说这条船都被埋在陆地上了，不可能改变方向，应该是你自己迷失方向了。这条船的北边那栋大楼以前就在那里，现在还在那里。可是她争辩说那栋楼的方向也变了，应该是拆了重建的。我的天哪，她宁愿认为那栋几十层的高楼拆了重建、这条陆地上的大船被架起来掉转方向了，也不承认是自己搞错了方向。这就是神经的逻辑在控制她的大脑。儿子本能地会维护母亲，所以也和她妈妈站在一条战线上，二比一，我只能甘拜下风。 那次游玩很不愉快，我要是早一点读到这本书就好了。她们并不是故意不讲理，而是不知道自己不讲理。再结合昨天介绍的《情绪的起源》这本书，所以千万不要和女人讲道理。 神经科学、心理学和哲学，帮我们在一定程度上解开了困扰人生的许多谜团。人类既是理性的也是感性的，所以在振振有词地讲理的时候，别忘了神经和情绪也有它们自己的“逻辑”。 神经逻辑的例子还有很多。比如很多人都有这样的经验，明明是第一次到某个地方，却好像以前来过这里。相信读了《神经的逻辑》这本书就可以理解为什么会有这种现象。 写到这里突然又想起了另外一本书，《思考，快与慢》，讲的是另外两种思维模式之间的切换，下回分解。 I read the Chinese edition of this book. I came across it … More