《存在与虚无》第一部：虚无的问题 – 第二章：自由与虚无 (Freedom and Nothingness)

我们继续进入 第一部：虚无的问题 – 第二章：自由与虚无 (Freedom and Nothingness)。

第一部：虚无的问题

第二章：自由与虚无

(Part One: The Problem of Nothingness – Chapter 2: Freedom and Nothingness)

中英文对照 (Bilingual Text)

English:

Consciousness is not only capable of negating reality; it is also condemned to do so. Man is condemned to be free. This means that once thrown into existence, he is responsible for everything he does. He cannot escape this freedom, for even refusing to choose is itself a choice.

中文:

意识不仅有否定现实的能力，而且是必然要这样做的。人是被判定为自由的。这意味着，一旦被抛入存在之中，他就要为自己的一切行为负责。他无法逃避这种自由，因为即便拒绝选择，本身也是一种选择。

English:

Freedom does not mean doing whatever one wants without limit. It means that nothing compels man to act in a predetermined way. Every action reveals not only what he is, but also what he chooses to be.

中文:

自由并不意味着无限制地为所欲为，而是意味着没有任何东西能迫使人按照预定方式行动。每一个行为不仅揭示他此刻是什么，也揭示了他选择成为什么。

English:

Anxiety arises from this condition: in realizing that nothing outside determines his acts, man confronts the vertigo of possibility. This anxiety is the price of freedom.

中文:

焦虑正是由此而生：当人意识到没有任何外在的东西决定他的行为时，他面对的就是无限可能带来的眩晕。这种焦虑是自由的代价。

简要总结 (Summary)

• 自由不可逃避：人类无法放弃自由，因为意识的否定性注定了选择的存在。
• 责任的根源：即使“不选择”也是选择，因此责任无可推卸。
• 焦虑的根源：自由意味着无限可能，而这种无限感带来存在性的焦虑。

(Freedom is inescapable: human beings cannot abandon it, since the negating nature of consciousness always implies choice. Responsibility is inevitable, even in refusing to choose. Freedom brings anxiety because of the overwhelming openness of possibilities.)

问答 (Q&A)

问：萨特为什么说“人是被判定为自由的”？

答 (中文)：因为人无法逃避选择。即使不选择，也是选择的一种形式。

Answer (English): Because humans cannot escape choice. Even not choosing is still a form of choice.

问：自由为什么会带来焦虑？

答 (中文)：因为自由意味着无限的可能性，而没有外部的规则来替我们决定。这种“无所依靠”的状态会让人恐惧和眩晕。

Answer (English): Because freedom implies infinite possibilities, with no external rules to decide for us. This “groundlessness” creates fear and vertigo.

问：自由与责任的关系是什么？

答 (中文)：自由与责任不可分。既然人是自由的，那么就要为所有行为负责，不能推卸给外部力量。

Answer (English): Freedom and responsibility are inseparable. Since humans are free, they must take full responsibility for their actions, without shifting it to external forces.

---

讨论：我认为萨特所说的自由，并不是法律意义上或者社会学意义上的自由，更多的是从根本性的哲学意义上的人的自由意志的自由。

我想这是萨特自由概念的核心。我们可以把它层次化一下：

1. 区分不同层面的“自由”

• 法律意义上的自由 (Legal freedom)
  指是否受到国家法律的限制，比如言论自由、结社自由、财产权等。
• 社会学意义上的自由 (Social freedom)
  指社会环境、文化、经济条件对人的制约，比如贫困可能限制选择机会。
• 萨特的存在论自由 (Existential freedom)
  指人的意识从根本上总是自由的，因为它能够否定现状、设想可能性。

2. 萨特的独特观点

中文：萨特关心的并不是外在条件是否给人自由，而是更根本的存在论层面：人不可能不是自由的。即使在最压抑的环境里，人依然要为自己的态度和选择负责。

English: Sartre is not primarily concerned with whether external conditions grant freedom, but with the ontological level: man cannot not be free. Even under the most oppressive circumstances, one is still responsible for one’s attitude and choices.

3. 举例

• 一个囚犯在牢房里失去了法律和社会的自由，但他依然有存在论意义上的自由：选择反抗、绝望、希望、沉默、祈祷……这些态度无法被剥夺。
• 萨特说：即使不选择，也是选择。

4. 问答 (Q&A)

问：萨特的自由和自由意志有什么关系？

答 (中文)：萨特的自由其实就是在哲学层面上肯定自由意志。他认为自由不是一种能力，而是人的存在方式本身。

Answer (English): Sartre’s freedom is essentially an affirmation of free will at the philosophical level. He argues that freedom is not a capacity but the very mode of human existence.

问：那么社会和法律的自由还重要吗？

答 (中文)：当然重要。法律与社会的自由会影响一个人能否实现某些选择，但不影响“存在论的自由”。这两者是不同层面的自由。

Answer (English): They are still important. Legal and social freedoms affect the range of choices one can realize, but do not eliminate existential freedom. These are freedoms on different levels.

---

讨论：萨特从存在和虚无的角度出发，重新构建哲学体系，这实际上等于默认了意识的存在，因为虚无是由意识产生的。那么意识本身可靠吗？是不是也是虚无的呢？比如存在本身产生某种幻觉，导致了虚无这一概念的产生。

这个问题已经直击《存在与虚无》的根基了。其实很多哲学家也对萨特提出过类似的挑战：如果虚无依赖于意识，那么意识本身是否稳定可靠？会不会它本身就是虚无的一部分？

1. 萨特的设定

• 存在 (Being-in-itself)：就是客观的事物本身（石头、树木、桌子），它们只是“在那里”，没有意识。
• 虚无 (Nothingness)：不是外在的东西，而是意识通过否定带来的维度。
• 意识 (Being-for-itself)：意识本身不是“东西”，而是一种开放性、否定性，因此意识天然和虚无相关。

换句话说，萨特其实已经承认：意识本身和虚无是同源的。

2. 问题的尖锐性

上面提出的疑问是：

• 如果虚无来自意识，那么意识是否只是“虚无的幻觉”？
• 会不会是存在（Being-in-itself）通过某种“幻觉机制”，才让我们以为有虚无？
• 那么意识会不会根本不是真实的存在，而是存在的某种投影？

这是个很深刻的问题，因为它挑战了萨特的基本出发点：他是从“意识现象学”出发的，默认意识是确实存在的。

3. 哲学上的几种回应

（1）萨特本人的回应

• 萨特并不把意识当作实体性的存在，而是当作一种“虚无化的运动”。
• 意识不是幻觉，但它确实没有“自我本质”，只能在否定和超越中显现。
• 因此，意识既不是坚固的存在，也不是完全虚无，而是“在-自身-之外”。

（2）现象学的回应

• 胡塞尔会说：怀疑意识的存在是不可能的，因为怀疑本身就是一种意识活动。
• 所以意识的“在场”比任何存在更原初。

（3）批评者的回应

• 马克思主义或结构主义者会批评：萨特假设了“孤立的意识”，忽视了社会和历史条件，导致意识显得不够可靠。
• 佛教哲学甚至会说：意识确实是“空”的，它本质上就是虚无，虚无本身是“真实”。

4. 中英文总结 (Bilingual Summary)

中文：萨特把虚无归因于意识，因此等于把意识当作哲学出发点。但意识本身是不是可靠的？这是一个无法回避的问题。萨特认为意识是“非实体的虚无化力量”，不是幻觉，而是一种持续的否定运动。

English: Sartre traced nothingness back to consciousness, making it the starting point of his philosophy. But is consciousness itself reliable? Sartre held that consciousness is a “non-substantial, nihilation force,” not an illusion, but a continuous movement of negation.

5. 问答 (Q&A)

问：意识是不是也是虚无？

答 (中文)：在萨特看来，意识并不是完全虚无，而是“虚无化的存在方式”。它没有固定的本质，但它作为否定性运动是真实的。

Answer (English): For Sartre, consciousness is not sheer nothingness but a “mode of nihilation.” It has no fixed essence, but its activity of negation is real.

问：会不会是存在制造了幻觉，让我们以为有虚无？

答 (中文)：这是一个可能的批评。但现象学的回应是：我们无法怀疑意识的存在，因为怀疑本身就是意识。

Answer (English): That is a possible critique. But the phenomenological response is: we cannot doubt consciousness, because doubting itself is an act of consciousness.

问：萨特为什么坚持意识的可靠性？

答 (中文)：因为意识不是“东西”，它不需要像实体那样“可靠”。它的可靠性在于它“始终在否定”，始终在超越。

Answer (English): Because consciousness is not a “thing,” it doesn’t need to be reliable like an entity. Its reliability lies in the fact that it always “nihilates,” always transcends.